營(yíng)建署辦理「新訂桃園國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)及附近地區(qū)特定區(qū)計(jì)畫」均依規(guī)定辦理,並無(wú)違誤。 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 市場(chǎng)快訊
營(yíng)建署辦理「新訂桃園國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)及附近地區(qū)特定區(qū)計(jì)畫」均依規(guī)定辦理,並無(wú)違誤。
新聞?wù)?/span>
  • 營(yíng)建署辦理「新訂桃園國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)及附近地區(qū)特定區(qū)計(jì)畫」均依規(guī)定辦理,並無(wú)違誤。
【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】營(yíng)建署表示,「擬定桃園國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)及附近地區(qū)特定區(qū)計(jì)畫」刻由該部都市計(jì)畫委員會(huì)審議中,有關(guān)該部區(qū)域計(jì)畫委員會(huì)就新訂都市計(jì)畫作業(yè),及行政院環(huán)保署就政策環(huán)評(píng)作業(yè)所提供意見(jiàn),均於都市計(jì)畫規(guī)劃、審議及核定階段妥予考量。營(yíng)建署辦理「新訂桃園國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)及附近地區(qū)特定區(qū)計(jì)畫」均依「非都市土地申請(qǐng)新訂或擴(kuò)大都市計(jì)畫作業(yè)要點(diǎn)」規(guī)定辦理,並無(wú)違誤。
 
桃園航空城計(jì)畫係愛(ài)臺(tái)12項(xiàng)建設(shè)計(jì)畫之一,為總統(tǒng)重要政策,交通部為興闢第三航廈、第三跑道及擴(kuò)大自由貿(mào)易港區(qū),依據(jù)國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)發(fā)展條例第5條規(guī)定,擬定「臺(tái)灣桃園國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)綱要計(jì)畫」,報(bào)奉行政院同意後,交通部為落實(shí)前開(kāi)綱要計(jì)畫,以區(qū)段徵收方式取得相關(guān)用地,爰於2012年12月12日檢送「新訂桃園國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)及附近地區(qū)特定區(qū)計(jì)畫」之申請(qǐng)書,函請(qǐng)內(nèi)政部協(xié)助辦理特定區(qū)計(jì)畫擬定及審議事宜。
 
營(yíng)建署表示,都市計(jì)畫之?dāng)M定、變更、發(fā)布及實(shí)施,係按都市計(jì)畫法相關(guān)規(guī)定辦理,惟都市計(jì)畫應(yīng)透過(guò)區(qū)域整體性觀點(diǎn),審視其新訂或擴(kuò)大之合理性,該部爰本於區(qū)域計(jì)畫主管機(jī)關(guān)立場(chǎng),依據(jù)「非都市土地申請(qǐng)新訂或擴(kuò)大都市計(jì)畫作業(yè)要點(diǎn)」規(guī)定,將該申請(qǐng)新訂都市計(jì)畫案提該部區(qū)域計(jì)畫委員會(huì),於2013年1月11日辦理現(xiàn)勘、2013年1月21日、1月25日及3月13日召開(kāi)3次專案小組會(huì)議後,於2013年4月25日提該部區(qū)域計(jì)畫委員會(huì)第323次大會(huì)審議同意後,內(nèi)政部於2013年5月17日核發(fā)同意函。
 
針對(duì)部分人士提出「新訂桃園國(guó)際機(jī)場(chǎng)園區(qū)及附近地區(qū)特定區(qū)計(jì)畫」案申請(qǐng)書之相關(guān)資料,指稱「營(yíng)建署資料造假」等情,營(yíng)建署並進(jìn)一步釐清,該表係桃園縣全縣之都市計(jì)畫發(fā)展率概況,相關(guān)數(shù)據(jù)中,除南崁新市鎮(zhèn)計(jì)畫係引自「變更南崁地區(qū)都市計(jì)畫(第二次通盤檢討)案」外(按:當(dāng)時(shí)刻由內(nèi)政部都市計(jì)畫委員會(huì)審議中,該案業(yè)於2013年11月25日公告實(shí)施),其餘數(shù)據(jù)均係摘自2009年度營(yíng)建統(tǒng)計(jì)年報(bào);且該部區(qū)域計(jì)畫委員會(huì)審查過(guò)程,為進(jìn)一步掌握發(fā)展現(xiàn)況,並要求申請(qǐng)機(jī)關(guān)提出最新資料,故申請(qǐng)書並同時(shí)列出周邊都市計(jì)畫之發(fā)展率,該相關(guān)資料係摘自2011年度營(yíng)建統(tǒng)計(jì)年報(bào),採(cǎi)逐一摘錄方式納入申請(qǐng)書,故營(yíng)建署並未有造假情事。至部分人士提出當(dāng)?shù)囟际邪l(fā)展率94%之?dāng)?shù)據(jù),此亦非申請(qǐng)書所載,併予釐清。
 
再者,該案定位為「產(chǎn)業(yè)發(fā)展型」之都市計(jì)畫,不受都市發(fā)展率應(yīng)達(dá)80%以上之限制,此「非都市土地申請(qǐng)新訂或擴(kuò)大都市計(jì)畫作業(yè)要點(diǎn)」第5點(diǎn)第2項(xiàng)明確規(guī)定在案。且該案後續(xù)擬引進(jìn)產(chǎn)業(yè)類別,包括核心發(fā)展產(chǎn)業(yè)13項(xiàng)(例如:國(guó)際物流配銷相關(guān)產(chǎn)業(yè)、雲(yún)端運(yùn)算產(chǎn)業(yè)等)、次核心發(fā)展產(chǎn)業(yè)7項(xiàng)(例如:國(guó)際醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、國(guó)際人才培育中心等)及支援性產(chǎn)業(yè)或附屬設(shè)施5項(xiàng)(旅館業(yè)、飯店業(yè)等),業(yè)於申請(qǐng)書內(nèi)明確載明外,該案並劃設(shè)機(jī)場(chǎng)專用區(qū)約37%、自由貿(mào)易港區(qū)4%、產(chǎn)業(yè)專用區(qū)14%及商業(yè)區(qū)8%,合計(jì)佔(zhàn)總計(jì)畫面積之63%,故該案確實(shí)為產(chǎn)業(yè)為主型之都市計(jì)畫,並無(wú)疑義。