中信：奢侈稅實(shí)施時(shí)機(jī)應(yīng)重新評估

【MyGoNews 林承志/臺北報(bào)導(dǎo)】行政院奢侈稅草案一出，猶如潑下一盆冰水，當(dāng)場讓臺灣房市交易急凍。中信房屋認(rèn)為，奢侈稅未經(jīng)妥善規(guī)劃即匆忙上路，不僅殺了交易量，也傷了供給量，且對財(cái)產(chǎn)交易扣重稅如同沒收民眾財(cái)富，不符合保障私有財(cái)產(chǎn)原則，而全面打擊更成房價(jià)差距大的南北兩端房市同時(shí)受傷，有傷及無辜之餘，建議政府需再考慮實(shí)行實(shí)機(jī)。

中信房屋副總經(jīng)理劉天仁認(rèn)為，政府因應(yīng)房市景氣過熱，為避免投機(jī)風(fēng)氣擴(kuò)散而有相關(guān)階段性打房政策無可厚非，但應(yīng)以軟著陸方式進(jìn)行，避免硬著陸所帶來全面性經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重打擊與波及無辜的副作用?，F(xiàn)在奢侈稅草案尚未通過，但奢侈稅效應(yīng)已重重衝擊市場，不僅交易量萎縮過半，且發(fā)生在時(shí)值311日本震災(zāi)之際，不可輕忽此舉將對臺灣經(jīng)濟(jì)面產(chǎn)生嚴(yán)重的震盪與連帶影響。

劉天仁表示，秉持著自由民主社會追求財(cái)富累積的平等權(quán)利與精神，房屋市場因應(yīng)族群需求而存在著各類型產(chǎn)品，確有其合理性及必要性。依據(jù)市場需求，在產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)上應(yīng)可畫分為：豪宅、高級住宅、一般中產(chǎn)住宅、社會(福利)住宅及貧民住宅5大類型。

社會(福利)住宅及貧民住宅是政府責(zé)無旁貸的責(zé)任，政府應(yīng)著重在給予奉公守法、無犯罪紀(jì)錄、具有特定專長或謀生技能，可按時(shí)交租的族群滿足其居住的需求而規(guī)劃之社會(福利)住宅；以及收容貧窮線下低收入戶或顯有無法自行謀生的貧苦族群所安頓之貧民住宅。其他類型住宅就無須特別打壓，交由市場機(jī)制去產(chǎn)生相對應(yīng)的市場秩序以滿足各階層之住屋需求，甚至政府更應(yīng)經(jīng)營整體環(huán)境為富豪、高收入人士、中產(chǎn)人士，及收入不高、才華洋溢、社會中堅(jiān)基礎(chǔ)人士均樂於居住的和樂社會。

因此，對於財(cái)政部將強(qiáng)力推動奢侈稅草案過案，中信房屋副總經(jīng)理劉天仁呼籲時(shí)值後日本震災(zāi)，應(yīng)審慎進(jìn)行全面性的重新評估奢侈稅推動之時(shí)機(jī)與影響。