- 城邦文化事業(yè)公司散發(fā)電子文宣,以其「設(shè)計家」節(jié)目與其他競爭同業(yè)節(jié)目為收視率比較不實罰20萬元。
公平會調(diào)查,發(fā)現(xiàn)城邦公司向其「設(shè)計家」節(jié)目會員及室內(nèi)設(shè)計師寄發(fā)電子報,其內(nèi)容將該公司「設(shè)計家」節(jié)目與其他競爭同業(yè)之同類節(jié)目為收視率比較,並宣稱「設(shè)計家第一雙冠王」、「三臺收視率加總贏過○○四臺加總」、「設(shè)計家連續(xù)三周收視勇奪第一」、「設(shè)計家週週收視勇奪第一」等語。惟查該等廣告僅選擇競爭對手節(jié)目於部分頻道播出之收視率與其「設(shè)計家」節(jié)目相比較,致未能完整呈現(xiàn)各節(jié)目收視率情況,且部分廣告所載節(jié)目播出同期,其未揭露之競爭對手節(jié)目收視率加總或平均,並未低於城邦公司之「設(shè)計家」節(jié)目。
於此情況下,該等廣告整體表示,不僅無助於提供交易相對人正確資訊,反有使交易相對人陷於誤認(rèn)而為錯誤之交易決定,並對競爭同業(yè)造成不公平比較之虞,已違反公平交易法第21條第4項準(zhǔn)用第1項規(guī)定。
公平會表示,電視節(jié)目收視率調(diào)查結(jié)果,除提供資訊予業(yè)主製播節(jié)目參考,藉以提升對觀眾之服務(wù)外,同時並幫助廠商對廣告行銷為有效之分配與投資,因此,電視收視率之公布對於相關(guān)事業(yè)乃具有招徠之宣傳效果。故而,事業(yè)以節(jié)目收視率為行銷宣傳時,當(dāng)就足以影響交易相對人為交易決定之相關(guān)重要交易資訊妥為揭露,且不得為虛偽不實或引人錯誤之表示,否則將使交易相對人陷於錯誤而為不正確交易決定,損害交易相對人及競爭同業(yè)權(quán)益。