中信房屋市場研究中心表示,由於自有住宅率的統(tǒng)計定義在本次調(diào)查中進行調(diào)整,計算方式配合最新人口及住宅普查的定義是以戶內(nèi)經(jīng)常居住成員所擁有;相較於過去30年的統(tǒng)計標準,是以現(xiàn)住房屋所有權(quán)屬戶內(nèi)員之任何一人或其直系親屬者都列為自有住宅,新的計算基準相對嚴格並符合國際化定義。中信房屋董事長特助胡佩蘭說明,基於定義調(diào)整的緣故,全國的自有住宅率由2009年87.89%下修至2010年的84.89%並不令人意外,反倒相較於部分學(xué)者去年預(yù)估下修後約為七成的數(shù)字高出許多。
根據(jù)本次的調(diào)查結(jié)果來看,中信房屋胡佩蘭指出五都之中以臺南市84.58%的自有住宅率最高,高雄市則以84.54%緊追在後,其他三都則稍稍落後於全國平均水準,大致上與房價水準成反比,北市僅有81.42%為全國倒數(shù)第三低的縣市;而五都之中平均家庭戶數(shù)的建坪面積上,則以臺中人最幸福平均在50.28坪的水準,其後依序為臺南47.08坪、高雄44.04坪、臺北市31.61坪及新北市的30.82坪。新北市自有住宅坪數(shù)大小敬陪末座為全國最低,約只有全國最高新竹縣57.34坪的一半,房價最高的臺北市反倒較去年略為增加0.66坪高於新北市是本次調(diào)查最令人意外之處,但以聚集最大的北市就業(yè)人口居住地,似乎亦不意外。
中信房屋董事長特助胡佩蘭認為,過去臺灣自有住宅率高居全球第二的情形雖然因為統(tǒng)計方式的調(diào)整產(chǎn)生變數(shù),但目前看來仍僅次於新加坡九成以上的水準,依然高出日韓及歐美國家許多。由此可知以往有土斯有財?shù)奈幕^念,並沒有隨著經(jīng)濟發(fā)展的變革而式微,反而因為民眾對於房地產(chǎn)保值抗跌性的肯定而持續(xù)重新演繹這項老祖宗的智慧,當(dāng)然這也是華人世界房市總會表現(xiàn)出一定基本面的主要原因之一了!
2009~2010年家庭收支統(tǒng)計
家庭收支統(tǒng)計 | 自有住宅率(%) | 每戶平均坪數(shù)(坪) | ||
99年 | 增減率 | 99年 | 增減量 | |
全國 | 84.89 | (3.00) | 43.06 | (0.90) |
臺北市 | 81.42 | (0.37) | 31.61 | 0.66 |
新北市 | 84.03 | (3.43) | 30.82 | (1.42) |
臺中市 | 82.64 | 50.28 | ||
原臺中市 | 81.10 | (4.47) | 47.80 | 2.54 |
原臺中縣 | 83.91 | (4.83) | 52.32 | (3.35) |
臺南市 | 84.58 | 47.08 | ||
原臺南市 | 80.48 | (2.76) | 43.71 | (5.04) |
原臺南縣 | 87.58 | (3.17) | 49.53 | (0.57) |
高雄市 | 84.54 | 44.04 | ||
原高雄市 | 83.95 | (2.40) | 41.79 | (1.85) |
原高雄縣 | 85.34 | (4.74) | 47.11 | (5.86) |
宜蘭縣 | 85.37 | (4.70) | 49.24 | 1.64 |
桃園縣 | 86.52 | (4.64) | 48.30 | (1.81) |
新竹縣 | 89.53 | (3.82) | 57.37 | 3.02 |
苗栗縣 | 90.70 | 0.21 | 54.57 | (4.39) |
彰化縣 | 91.93 | 0.83 | 54.10 | 0.37 |
南投縣 | 88.45 | (5.24) | 54.97 | (4.50) |
雲(yún)林縣 | 90.15 | (3.21) | 47.02 | 2.66 |
嘉義縣 | 89.43 | (2.65) | 47.32 | 2.42 |
屏東縣 | 85.60 | (3.80) | 50.01 | 1.42 |
臺東縣 | 88.83 | 3.02 | 42.00 | (3.72) |
花蓮縣 | 83.07 | (1.85) | 45.50 | 3.75 |
澎湖縣 | 80.16 | (5.76) | 37.13 | (0.97) |
基隆市 | 81.42 | (8.65) | 32.06 | (0.07) |
新竹市 | 83.62 | (1.75) | 54.00 | 5.42 |
嘉義市 | 79.65 | (2.67) | 45.99 | (4.39) |