【MyGoNews 林承志/臺北報導(dǎo)】可能成為北市首件強制拆除「合法產(chǎn)權(quán)」釘子戶的文林苑都更案，屋主透過立委控訴建商樂揚建設(shè)與北市府引用強拆條款，使得不願更新的住戶變成都更受害者。樂揚建設(shè)透過律師許獻進發(fā)出聲明表示，全案僅王家兩戶未同意都更，且計畫進行已2年，對照周邊已拆遷住戶，王家拒絕搬遷更造成都更案遲遲無法興建，王家絕非都更受害人。

聲明稿中指出，王廣樹先生等人透過不同媒體管道，企圖誤導(dǎo)民眾對都市更新條例強制拆除之批評，已經(jīng)造成一般民眾（包括特定的學(xué)生團體）對都市更新之誤解，因此才就相關(guān)問題澄清與說明。

首先，都市更新依照都市更新條例第22條規(guī)定係採取多數(shù)決，亦即以所有土地總面積及合法建築物總樓地板面積均超過一定比例之多數(shù)為都巿更新事業(yè)計畫核準(zhǔn)之前提要件，其立法目的，重在改善居住環(huán)境及增進公共利益。故經(jīng)過都市更新處準(zhǔn)予核定實施之都市計畫，同意之人數(shù)均屬絕大多數(shù)，而文林苑都市更新案也僅王廣樹先生等人未同意更新（共兩戶）。

此外，王廣樹先生等人並未因本件文林苑都市更新案而無屋可居，反而其等於新屋建築完成後可分回5戶新成屋，價值約6800萬元。同時，聲明稿更指出，王廣樹先生等人提出2億餘元之要求，期間經(jīng)樂揚建設(shè)與其等協(xié)商十餘次，皆無法達成合意，而且樂揚建設(shè)必須另對其等提出拆遷及安置補償費將近600萬元，王家之居住環(huán)境並因都市更新而得利，市容亦因而更新，此即為都市更新之成果，故王家絕非所謂都市更新之受害人。

最後，對於王家透過立委陳情，樂揚建設(shè)則表示，王廣樹先生等人提出各種訴願及行政訴訟程序，而該訴訟程序業(yè)經(jīng)最高行政法院裁定駁回其等上訴而確定，且自都更處準(zhǔn)予核定實施都市計畫至今已經(jīng)2年餘，王廣樹先生等人拒絕搬遷，造成該更新區(qū)域已經(jīng)搬遷之絕大多數(shù)人之新屋無法興建之痛苦，是否在王家及立委抗議強制拆除條文不合法之虞，應(yīng)該另行關(guān)心之事項。