嚴(yán)正駁斥！北市捷運(yùn)局：C1/D1案甄選過(guò)程均合法，中投公司持有產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議不影響C1/D1招商開(kāi)發(fā) MyGoNews房地產(chǎn)新聞 市場(chǎng)快訊
嚴(yán)正駁斥！北市捷運(yùn)局：C1/D1案甄選過(guò)程均合法，中投公司持有產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議不影響C1/D1招商開(kāi)發(fā)
新聞?wù)?/span>
  • 嚴(yán)正駁斥！北市捷運(yùn)局：C1/D1案甄選過(guò)程均合法，中投公司持有產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議不影響C1/D1招商開(kāi)發(fā)
【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】針對(duì)2019年1月15日媒體報(bào)導(dǎo)指出中央投資股份有限公司指稱(chēng)「欣光華對(duì)於這次招標(biāo)文件的諸多疑義，捷運(yùn)局均未回應(yīng)處理，即率然啟動(dòng)並完成投資人甄選事宜，悖於雙方契約關(guān)係及委任關(guān)係…。2017年增補(bǔ)契約書(shū)，以及涉及最重要土地分配權(quán)益轉(zhuǎn)換的2018年3月1日修正原則，欣光華並未簽字…等。?北市捷運(yùn)局鄭重澄清，C1/D1開(kāi)發(fā)案?jìng)S依大眾捷運(yùn)法及其相關(guān)規(guī)定公告徵求投資人合作開(kāi)發(fā)，該局與欣光華公司之間於辦理本開(kāi)發(fā)案間並無(wú)欣光華公司所稱(chēng)與捷運(yùn)局間有委任關(guān)係，從招商規(guī)劃開(kāi)始即召開(kāi)多次地主說(shuō)明會(huì)並建立雙向溝通管道，針對(duì)招商作業(yè)期間欣光華公司來(lái)函所提相關(guān)意見(jiàn)，該局均予以回覆澄清，另無(wú)論欣光華公司是否簽訂增補(bǔ)契約書(shū)，未來(lái)仍須依與臺(tái)北市政府已簽訂的土地聯(lián)合開(kāi)發(fā)契約辦理本土地開(kāi)發(fā)案。C1/D1土地開(kāi)發(fā)案甄選過(guò)程均合法，北市捷運(yùn)局也將依預(yù)定進(jìn)度辦理。
 
北市捷運(yùn)局表示，目前中投公司就黨產(chǎn)會(huì)所為認(rèn)定附隨組織及中投公司應(yīng)收歸國(guó)有之處分尚在行政訴訟程序中，如判決結(jié)果欣光華公司為土地之合法所有人，欣光華公司應(yīng)依土地聯(lián)合開(kāi)發(fā)契約參與本案開(kāi)發(fā)，否則應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任外，市府亦得依約取得其所有C1街廓內(nèi)土地，惟如判決欣光華公司所擁有之土地係為政府所有土地，市府可依法撥用取得土地所有權(quán)，因此，未來(lái)無(wú)論訴訟判決結(jié)果是否認(rèn)定為黨產(chǎn)，均不影響本案後續(xù)開(kāi)發(fā)與執(zhí)行。
 
C1/D1開(kāi)發(fā)案完成後屬原可分配欣光華公司之產(chǎn)權(quán)歸屬，則將視中投公司與黨產(chǎn)會(huì)訴訟判決結(jié)果而定。至於權(quán)益分配部分，依投資契約約定在不影響本府權(quán)益下，自得由投資人與地主自行協(xié)商，亦無(wú)欣光華公司指稱(chēng)權(quán)益受損之情況。對(duì)於中投公司來(lái)函所述與事實(shí)不符，捷運(yùn)局將嚴(yán)正予以駁斥，未來(lái)將在既有合約基礎(chǔ)下執(zhí)行。
 
北市捷運(yùn)局表示，C1/D1土地開(kāi)發(fā)案招商過(guò)程一切公正公平、公開(kāi)透明，並在廉政平臺(tái)的監(jiān)督下，確保所有甄選過(guò)程均合法，本次成功招標(biāo)後更加深外資法人對(duì)於投資臺(tái)灣的信心和興趣，該局也將依預(yù)定進(jìn)度與最優(yōu)申請(qǐng)人簽約，並達(dá)成政府、地主、投資人、社會(huì)大眾均贏之目標(biāo)。