新聞?wù)?/span>
- 亞洲城市的不同競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，臺(tái)北市在整個(gè)亞洲城市當(dāng)中，還有需要努力的地方。
- 臺(tái)灣專利數(shù)目之競(jìng)爭(zhēng)力僅次於日本與韓國(guó)，科技創(chuàng)新能力強(qiáng)。
- 臺(tái)灣的政治安定指數(shù)最低，但文化開放及全球化態(tài)度僅次於香港及新加坡，表現(xiàn)中上。
FB
line
twitter
列印
經(jīng)過各指標(biāo)的蒐集比較後，發(fā)現(xiàn)幾個(gè)亞洲城市的不同競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，臺(tái)北市在整個(gè)亞洲城市當(dāng)中，還有需要努力的地方。
■上海市相對(duì)於亞太各城市，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在於勞參率高，勞動(dòng)成本相對(duì)便宜。
■北京市則是腹地廣大，機(jī)場(chǎng)營(yíng)運(yùn)效能佳，在國(guó)內(nèi)外連繫上表現(xiàn)佳。
■香港的勞工生產(chǎn)力高、城市魅力強(qiáng)(觀光客最多)、電話普及率高、機(jī)場(chǎng)營(yíng)運(yùn)貨運(yùn)量最高、對(duì)外人投資規(guī)定寬鬆、創(chuàng)投條件優(yōu)異，顯示其具備優(yōu)異的投資環(huán)境及人力資源。
■首爾則在政府研發(fā)投入上表現(xiàn)最佳。
■東京都在充沛的高素質(zhì)人力資源、專利獲得、資金成本、最終產(chǎn)品需求潛力及證券市場(chǎng)擁有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
■新加坡則擁有優(yōu)異的經(jīng)商環(huán)境、高度政治安定、文化開放及全球化程度高、空氣品質(zhì)最佳、交通建設(shè)完整度高、經(jīng)濟(jì)法規(guī)架構(gòu)良善、行政效率高、國(guó)際會(huì)展?jié)摿?qiáng)及港口營(yíng)運(yùn)佳等相對(duì)優(yōu)勢(shì)。
整體而言，東京在亞洲各城市中表現(xiàn)優(yōu)異，主要是因?yàn)槿毡菊皷|京都政府對(duì)於研發(fā)投入及人力投資上的重視，因此使得東京在其他各項(xiàng)評(píng)比中，都能夠憑藉著基礎(chǔ)的建設(shè)而有卓越的表現(xiàn)。
張建一表示，國(guó)家整體面指標(biāo)而言，臺(tái)灣專利數(shù)目之競(jìng)爭(zhēng)力僅次於日本與韓國(guó)，科技創(chuàng)新能力強(qiáng)。資金成本方面也在亞洲各國(guó)的比較中較具有競(jìng)爭(zhēng)力。雖然臺(tái)灣2011年開始營(yíng)所稅率已降至17％，與香港差距不遠(yuǎn)，但是個(gè)人所得稅，特別是外人所得稅與其他勞動(dòng)規(guī)費(fèi)，皆有再調(diào)整的空間並簡(jiǎn)化其程序制度，才能與鄰近亞洲國(guó)家之稅制相抗衡以吸引外資企業(yè)進(jìn)駐。經(jīng)營(yíng)環(huán)境由於政治的不穩(wěn)定，因此在評(píng)比上較其他國(guó)家城市為弱，僅優(yōu)於中國(guó)大陸。
張建一認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)的政治文化社會(huì)條件上，臺(tái)灣的政治安定指數(shù)最低，但文化開放及全球化態(tài)度僅次於香港及新加坡，表現(xiàn)中上；而由於直航國(guó)家少，因此觀光客人數(shù)也較其他城市要來的少；在通訊聯(lián)繫方面，國(guó)內(nèi)公路密度尚稱完整，用電及汽油成本低廉，國(guó)際電話成本最低。
在法律制度及行政效率上，臺(tái)灣表現(xiàn)尚屬中等，但是由於這些因素都影響著國(guó)內(nèi)的經(jīng)商環(huán)境及外資進(jìn)駐的意願(yuàn)，因此在亞洲各國(guó)積極改善法律制度及行政效率的同時(shí)，臺(tái)灣應(yīng)更努力的著手於該領(lǐng)域，放寬外人投資法規(guī)限制等等以彌補(bǔ)政治不安定所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
臺(tái)北市本身?xiàng)l件並不比其他鄰近亞洲城市遜色，而且是臺(tái)灣首善之區(qū)，擁有較多資源
臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究院研究二所所長(zhǎng)張建一表示，雖然臺(tái)北市本身?xiàng)l件並不比其他鄰近亞洲城市遜色，而且是臺(tái)灣首善之區(qū)，擁有較多資源，但臺(tái)北市畢竟只是地方政府，整體的發(fā)展仍受限於中央政策約制。兩岸ECFA與營(yíng)所稅調(diào)降對(duì)臺(tái)灣而言是相當(dāng)大的機(jī)會(huì)，但是臺(tái)灣最為人垢病的法規(guī)限制與利基性人才不足問題一直阻礙臺(tái)灣、甚至臺(tái)北市的發(fā)展。
