綠黨

綠黨指控遠雄集團以政治獻金護航大巨蛋案

【MyGoNews廖賢龍/臺北報導】綠黨2011年7月14日召開記者會，質疑遠雄集團與政府簽訂BOT合約，卻捐助多名市議員及國民黨政治獻金，郝龍斌市長也形同間接收到遠雄的錢，可能影響公共利益，有違反政治獻金法之嫌。

遠雄建設副總蔡宗易表示，政治獻金都是依法申報，絕無不法情事。

政治獻金法的目的「為規(guī)範及管理政治獻金，促進國民政治參與，確保政治活動公平及公正，健全民主政治發(fā)展」。第七條第1項第2款限制「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商 」不得捐贈政治獻金，依據(jù)行政院公共工程委員會網站資料，遠雄巨蛋公司不得捐贈政治獻金。

 綠黨自監(jiān)察院調閱政治獻金資料卻發(fā)現(xiàn)，包括遠雄巨蛋公司的原始股東(母公司)在內的遠雄集團各關係企業(yè)，在去年臺北市議員選舉期間，共捐贈陳玉梅、楊實秋、陳永德、李新、厲耿桂芳等多名議員政治獻金共300萬元，其每個單位50萬元，恰是第十九條「申報所得稅時，作為當年度費用或損失...其總額並不得超過新臺幣五十萬元」的上限。

在2008年12月19日及2009年7月24日分別捐贈中國國民黨50萬元、60萬元，臺北市長郝龍斌在市長選舉期間(2010年11月24日)，接受中國國民黨50萬元的捐贈，形同間接收到遠雄的政治獻金，國民黨主席馬英九已是總統(tǒng)候選人，於臺北市長卸任前、在趙藤雄董事長生日當天與遠雄簽下大巨蛋BOT合約，未來若接受國民黨的捐贈，情況也是一樣。

綠黨強烈質疑，遠雄與政府簽BOT合約，近年卻大筆捐贈政治獻金，有無違反政治獻金法？其是否有影響B(tài)OT的企圖？查2008年底，恰是臺北市政府密集審查通過松山菸廠樹木移植的關鍵時刻（次年二二八發(fā)生老樟樹移植的抱樹運動），2009年中，剛好是監(jiān)察院通過糾正案的前夕，時間點都令人起疑，是否有違反第九條「不得行求或期約不當利益」的嫌疑。臺北市議會也在6月1日無異議通過做第二座森林公園。7月2日召開協(xié)調委員會迄今已超過十天，臺北市政府卻說「沒收到正式書面文件」無法做決定，公文旅行未免太離譜。市政府怎麼敢不甩市議會，公然違反地方制度法，是算準市議會休會到9月19日才開議？還是有更高層的指令？

【MyGoNews廖賢龍/臺北報導】針對綠黨發(fā)言人潘翰聲在記者會當中，質疑遠雄集團於2010年五都選舉時捐款國民黨，而國民黨又在選舉時捐款給市長郝龍斌，此即是否代表郝市長間接拿到遠雄政治獻金？是否有違反政治獻金法？臺北市政府發(fā)言人張其強強調：該指控是不適當?shù)倪B結，同時也不合邏輯，將不排除依循法律途徑追討清白。

對此，發(fā)言人張其強發(fā)出3點聲明：
1、在監(jiān)察院網站的公開資訊中，都可以查到關於郝龍斌競選總部政治獻金的明細。2010年五都選舉期間，郝龍斌競選總部完全沒有收到來自遠雄集團的政治獻金；而關於國民黨對郝龍斌競選總部的捐款或補助，總共是50萬元。一切相關資訊都是公開、透明、合法。

2、郝市長對於政治獻金的捐贈，一向要求合法、合理，所以婉謝了許多來自企業(yè)界的捐款，以避免外界的聯(lián)想或不必要的指控。導致於去年競選期間的捐款金額不多、競選經費相當拮據(jù)。

3、對於綠黨發(fā)言人不實且沒有依據(jù)的指控，郝市長深感遺憾。同時，對於綠黨發(fā)言人召開記者會進行人身攻擊而造成形象受損的部分，他也不排除依法律途徑來證明清白。