這樣的歷史調(diào)查數(shù)據(jù),一路走來(lái),始終紛亂!!
2007年8月30日,根據(jù)信義房屋統(tǒng)計(jì),以臺(tái)北市的平均房?jī)r(jià)計(jì)算,北市房?jī)r(jià)所得比為9.1倍,也就是說(shuō),平均臺(tái)北市民得不吃不喝工作9.1年才買(mǎi)得起1戶(hù)平均33坪的房子。
2008年5月,由財(cái)團(tuán)法人國(guó)土規(guī)劃及不動(dòng)產(chǎn)資訊中心公布2008年第1季住宅需求動(dòng)向調(diào)查,第1季信心分?jǐn)?shù)雖大幅回升至120分以上,顯示購(gòu)屋需求者對(duì)當(dāng)季及未來(lái)1年房?jī)r(jià)趨勢(shì)多表樂(lè)觀態(tài)度,但民眾購(gòu)屋負(fù)擔(dān)卻持續(xù)拉高,第1季全國(guó)房?jī)r(jià)所得比平均是7.5倍,也就是國(guó)人平均要不吃不喝7.5年才能買(mǎi)屋,較2007年第4季7倍與2007年第1季6.69倍均明顯增加,其中又以臺(tái)北市10.4倍最高,高雄縣市5.6倍最低。
2010年3月4日,永慶房仲集團(tuán)調(diào)查指出,臺(tái)北市中心因?yàn)榉績(jī)r(jià)高漲,痛苦指數(shù)節(jié)節(jié)攀升,購(gòu)屋所得比為13.38,也就是說(shuō),需要13.38年不吃不喝,才能買(mǎi)得起臺(tái)北市中心,而臺(tái)北市郊則約9年,臺(tái)北縣負(fù)擔(dān)較輕,購(gòu)屋平均需要7.8年,也就是說(shuō),要在臺(tái)北市中心買(mǎi)房子相當(dāng)於要花費(fèi)比北縣多1倍的時(shí)間。
緊接著2010年3月12日,根據(jù)住展雜誌最新調(diào)查,目前雙薪家庭在臺(tái)北市買(mǎi)1間3房住宅,要不吃不喝26.3年才買(mǎi)得起。驚人的是,與上一次調(diào)查相比,短短8個(gè)月內(nèi),痛苦指數(shù)又增加了2.8年。
這麼多紛亂的數(shù)字讓人不知道該看哪一個(gè)才對(duì),在臺(tái)北市買(mǎi)房,從2007年統(tǒng)計(jì)需要「不吃不喝」9.1年才能買(mǎi)得起1戶(hù)房子開(kāi)始,到2008年變成了10.4年,2010年,不同機(jī)構(gòu)採(cǎi)用不同的計(jì)算基準(zhǔn),計(jì)算出來(lái)在臺(tái)北市「不吃不喝」買(mǎi)1戶(hù)房子的時(shí)間竟然出現(xiàn)了13.8年與26.3年這兩種版本,或許這些機(jī)構(gòu)都有他的「參考數(shù)據(jù)」,取樣不同、結(jié)果自然也不一樣。
只是,我們政府的官方數(shù)據(jù)是什麼?居住是人們的基本生活需求,滿(mǎn)足這種需求的房子,它的價(jià)格應(yīng)該有一個(gè)合理的區(qū)間,以保證廣大居民的住房消費(fèi),保障人們的居住權(quán)。許多市場(chǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家以「房?jī)r(jià)收入比」(臺(tái)灣稱(chēng)為『房?jī)r(jià)所得比』)作為衡量住房?jī)r(jià)格是否合理的重要指標(biāo),1998年聯(lián)合國(guó)根據(jù)96個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)資料,公布「房?jī)r(jià)收入比」的中位數(shù)為6.4倍,中位數(shù)與平均值相比較,不受最高值,最低值的影響,更趨合理。
以中國(guó)來(lái)看北京,上海,南京,杭州的「房?jī)r(jià)收入比」都超過(guò)了10倍,房?jī)r(jià)顯然偏高。政大地政系教授張金鶚2009年第4季曾表示,臺(tái)灣國(guó)人的房?jī)r(jià)所得比已達(dá)10倍,而臺(tái)北市甚至高達(dá)23.5倍(平均臺(tái)北市中古房屋總價(jià)1935萬(wàn)元/夫妻年薪收入82.3萬(wàn)元),臺(tái)北或臺(tái)灣的房?jī)r(jià)已相當(dāng)高,在缺乏所得支撐的狀況下,所謂房?jī)r(jià)上漲空間何來(lái)之有?
一堆紛亂數(shù)字,一堆民間各自取樣不同的調(diào)查,結(jié)果都是「臺(tái)北市房?jī)r(jià)好貴」。但是這個(gè)紛亂裡面,唯一確定的是,沒(méi)有政府的調(diào)查版本,或許是政府並不關(guān)心這樣的事吧!(本文撰寫(xiě)於2010年3月15日)