贊成派立委多認(rèn)為,臺灣房價交易資訊不透明,使得有心人士可從中獲取暴利,因此,應(yīng)在保護(hù)消費(fèi)者隱私的狀況下,公佈房屋交易實(shí)價資訊供大眾查詢。但反對派立委則認(rèn)為房地產(chǎn)交易與景氣連動大,公佈交易實(shí)價幫助不大,且政府現(xiàn)行法令尚有公告現(xiàn)值制度,未來雙制並行,將造成民眾困擾。
至於,房仲業(yè)者部份則認(rèn)為房產(chǎn)交易透明化立意良好,可避免人為因素哄抬房價,對整體交易正?;袔椭珖康禺a(chǎn)交易並非全都由不動產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人經(jīng)手,若僅從地政士法下手,恐有漏網(wǎng)之魚。
而建商則認(rèn)為臺灣環(huán)境對於個人隱私的保護(hù)不足,實(shí)價資訊一旦曝光,對消費(fèi)者來說,等同於財產(chǎn)資訊曝光,有安全隱憂。也有人擔(dān)心實(shí)價登記一旦上路,將如同奢侈稅一般,帶給臺灣房市一大震撼。
政大教授張金鶚則認(rèn)為,臺灣房價交易不對稱是臺灣房產(chǎn)環(huán)境的痼疾,實(shí)價登錄是最重要的步驟,不能不做。
最後,地政士法修正草案,在朝野立委的爭論中,通過初審,但與平均地權(quán)條例修正草案一樣,條文保留,留待協(xié)商。2011年4月28日內(nèi)政委員會尚要審查不動產(chǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)管理?xiàng)l例修正草案,因三法的爭議點(diǎn)都在要不要個案實(shí)價登錄,屆時將一併協(xié)商處理。