新聞?wù)?/span>
- 法院認定：臺北雙子星案，臺北市政府捷運局維護公益
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】關(guān)於中工團隊於敗訴後，2014年10月8日利用報紙媒體刊登廣告混淆視聽，臺北市捷運局澄清說明如下：
1.本局所提審定條件，不但考慮公益、合法有據(jù)，且已由臺北高等行政法院確認其合法性，自不容中工團隊為求商業(yè)利益，公然抹黑。
2.臺北高等行政法院裁定已明白指出：「中工團隊自有資金僅有60億元，不及所需成本之一成，融資比例高達90％，有資金不足之疑慮?！垢螞r，中工團隊整體關(guān)係企業(yè)負債比高，可以動支的銀行融資數(shù)額有限，中工團隊為此曾多次央請本局代為疏通中央主管機關(guān)，特別通融放寬銀行法及公司法中對於企業(yè)融資限額之規(guī)定；可見中工團隊之所以拿不到融資保證書乃自身財務(wù)結(jié)構(gòu)問題，不代表其他資力殷實的投資者在自備款充足、債信優(yōu)秀、總貸款需求低的背景下拿不到融資保證書。
3.在過去的十個月中，本局曾多次請求中工團隊注意：本案並非一般民間建案，而是關(guān)乎國門的重要公共工程，雙子星案不能被中工團隊挪做其他建案財務(wù)操作的槓桿或籌碼；但中工團隊在並未提高自有資金、降低融資比例的背景下，最後甚至拒絕將相關(guān)款項(如預(yù)售款項、融資款項、委建款項等)交付信託專戶保管，實屬遺憾。
4.其他細項爭執(zhí)，都是本局基於降低中工團隊財務(wù)疑慮之整體考量，合情合理，已受臺北高等行政法院裁定支持。中工團隊應(yīng)自愛自重，不能無端誣指，更遑論對司法機關(guān)的裁判視若無物。
1.本局所提審定條件，不但考慮公益、合法有據(jù)，且已由臺北高等行政法院確認其合法性，自不容中工團隊為求商業(yè)利益，公然抹黑。
2.臺北高等行政法院裁定已明白指出：「中工團隊自有資金僅有60億元，不及所需成本之一成，融資比例高達90％，有資金不足之疑慮?！垢螞r，中工團隊整體關(guān)係企業(yè)負債比高，可以動支的銀行融資數(shù)額有限，中工團隊為此曾多次央請本局代為疏通中央主管機關(guān)，特別通融放寬銀行法及公司法中對於企業(yè)融資限額之規(guī)定；可見中工團隊之所以拿不到融資保證書乃自身財務(wù)結(jié)構(gòu)問題，不代表其他資力殷實的投資者在自備款充足、債信優(yōu)秀、總貸款需求低的背景下拿不到融資保證書。
3.在過去的十個月中，本局曾多次請求中工團隊注意：本案並非一般民間建案，而是關(guān)乎國門的重要公共工程，雙子星案不能被中工團隊挪做其他建案財務(wù)操作的槓桿或籌碼；但中工團隊在並未提高自有資金、降低融資比例的背景下，最後甚至拒絕將相關(guān)款項(如預(yù)售款項、融資款項、委建款項等)交付信託專戶保管，實屬遺憾。
4.其他細項爭執(zhí)，都是本局基於降低中工團隊財務(wù)疑慮之整體考量，合情合理，已受臺北高等行政法院裁定支持。中工團隊應(yīng)自愛自重，不能無端誣指，更遑論對司法機關(guān)的裁判視若無物。
