新聞?wù)?/span>
- 苗栗大埔區(qū)段徵收行政訴訟案，內(nèi)政部將俟收到判決書(shū)後再作後續(xù)處理
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】苗栗大埔區(qū)段徵收行政訴訟案臺(tái)中高等行政法院更一審於2014年1月3日宣判，針對(duì)彭秀春、柯成福2戶(hù)之土地，以及朱樹(shù)、黃福記2戶(hù)之土地及建物，其原區(qū)段徵收處分予以撤銷(xiāo)，其餘原告之訴則予駁回。有關(guān)行政法院之判決，內(nèi)政部予以尊重，惟內(nèi)政部將俟收到判決書(shū)後，進(jìn)一步瞭解判決理由意旨，妥為研析，審慎研議後續(xù)相關(guān)事宜。
內(nèi)政部表示，本件行政訴訟案前經(jīng)高等行政法院駁回原告之訴，惟最高行政法院2012年判字953號(hào)判決，認(rèn)為本案因尚有部分事實(shí)未明，無(wú)從據(jù)以判決，爰將臺(tái)中高等法院判決廢棄，發(fā)回原行政法院重為審理後另為判決。
檢視退回高等法院重審之理由主要係認(rèn)為，應(yīng)予查明本區(qū)段徵收案件於土地徵收審議委員會(huì)審查時(shí)，是否已考量本徵收案之公益性、必要性及是否符合比例原則。經(jīng)查本案歷經(jīng)2003年內(nèi)政部區(qū)域計(jì)畫(huà)委員會(huì)、2004年至2012年10次苗栗縣都市計(jì)畫(huà)委員會(huì)、12次內(nèi)政部都市計(jì)畫(huà)委員會(huì)、2次內(nèi)政部土地徵收委員會(huì)審議通過(guò)，採(cǎi)地利共享、公平分配的區(qū)段徵收方式開(kāi)發(fā)，過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)且完全依法行事。本案法官就此有不同看法，內(nèi)政部予以尊重。
本次判決僅就4戶(hù)(9人)部分徵收處分予以撤銷(xiāo)，其餘19人則予駁回，其引據(jù)理由之意旨為何？?jī)?nèi)政部將等取得判決書(shū)後，將請(qǐng)需地機(jī)關(guān)苗栗縣政府就判決理由提出說(shuō)明，再行審慎研議後續(xù)相關(guān)事宜。
內(nèi)政部表示，本件行政訴訟案前經(jīng)高等行政法院駁回原告之訴，惟最高行政法院2012年判字953號(hào)判決，認(rèn)為本案因尚有部分事實(shí)未明，無(wú)從據(jù)以判決，爰將臺(tái)中高等法院判決廢棄，發(fā)回原行政法院重為審理後另為判決。
檢視退回高等法院重審之理由主要係認(rèn)為，應(yīng)予查明本區(qū)段徵收案件於土地徵收審議委員會(huì)審查時(shí)，是否已考量本徵收案之公益性、必要性及是否符合比例原則。經(jīng)查本案歷經(jīng)2003年內(nèi)政部區(qū)域計(jì)畫(huà)委員會(huì)、2004年至2012年10次苗栗縣都市計(jì)畫(huà)委員會(huì)、12次內(nèi)政部都市計(jì)畫(huà)委員會(huì)、2次內(nèi)政部土地徵收委員會(huì)審議通過(guò)，採(cǎi)地利共享、公平分配的區(qū)段徵收方式開(kāi)發(fā)，過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)且完全依法行事。本案法官就此有不同看法，內(nèi)政部予以尊重。
本次判決僅就4戶(hù)(9人)部分徵收處分予以撤銷(xiāo)，其餘19人則予駁回，其引據(jù)理由之意旨為何？?jī)?nèi)政部將等取得判決書(shū)後，將請(qǐng)需地機(jī)關(guān)苗栗縣政府就判決理由提出說(shuō)明，再行審慎研議後續(xù)相關(guān)事宜。
